招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久